Jelentkezés Telefonon: +36/30-820-1750ONLINE

Hírek

Modèle néoclassique macroéconomie

Kategória: Uncategorized

Fisher a traité “macro” comme simplement “micro agrégé”, un jazzed-up “système” “(nous devons rappeler que lorsque Frisch (1933) a inventé le terme” macroéconomie “, il a été y compris le système de l`économie Walrasian de marchés dans sa définition). Par conséquent, le macro des pêcheurs est un système «réel», c`est-à-dire que l`argent reste neutre, la loi Say est considéré comme vrai, donc il n`y a aucune possibilité de demande agrégée dépassant ou tombant sous l`offre globale. C`est bon pour un seul bien, mais dans le cas du marché des marchandises, un taux d`intérêt négatif ne peut pas être sauvé en supposant que les taux d`intérêt sont nuls et donc «tous les biens sont libres». L`implication est que si la demande agrégée est assez faible, toute l`économie serait «libre». Patinkin (1948) a également envisagé que l`effet de l`équilibre réel permettrait de sauver la macroéconomie néoclassique de cette possibilité: l`excédent de la fourniture de biens à un taux d`intérêt nul serait un débordement de la demande d`argent. Cela diminuerait le niveau des prix et conduirait ainsi à une augmentation de l`offre en argent réel. Par l`effet d`équilibre réel, la demande agrégée augmenterait à nouveau-nous ramenant à l`intérêt positif (et donc une économie appropriée “non-libre”). Bon nombre de ces développements ont été réalisés dans le contexte d`améliorations à la fois de l`économétrie, c`est-à-dire de la capacité à mesurer les prix et les changements dans les biens et services, ainsi que leurs quantités agrégées, et dans la création de macroéconomie, ou l`étude de l`ensemble Économies. La tentative de combiner la microéconomie néo-classique et la macroéconomie keynésienne conduirait à la synthèse néoclassique [18], qui a été le paradigme dominant du raisonnement économique dans les pays anglophones depuis les années 1950. Hicks et Samuelson ont par exemple contribué à l`intégration de l`économie keynésienne. Ces critiques de l`économie keynésienne illustrent les deux principes fondamentaux de la nouvelle macroéconomie classique. Premièrement, les individus sont considérés comme des optimiseurs: étant donné les prix, y compris les taux de salaire, ils font face et les actifs qu`ils détiennent, y compris leur éducation et de formation (ou «capital humain»), ils choisissent les meilleures options disponibles.

Les entreprises maximisent les profits; les gens maximisent l`utilité. Deuxièmement, à une première approximation, les prix s`ajustent, changeant les incitations aux individus, et donc leurs choix, pour aligner les quantités fournies et demandées. Plus tard, les économistes keynésiens ont réalisé une mesure de réconciliation avec les classiques. Paul Samuelson a plaidé en faveur d`une «synthèse néoclassique» dans laquelle l`économie classique était perçue comme régissant l`allocation des ressources lorsque l`économie était maintenue, par une politique gouvernementale judicieuse, au plein emploi. D`autres économistes keynésiens ont cherché à expliquer la consommation, l`investissement, la demande d`argent et d`autres éléments clés du modèle global keynésien d`une manière compatible avec l`hypothèse selon laquelle les individus se comportent de façon optimale.